杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市